Stanowisko Instytutu Staszica Tzw. opłata cukrowa, wprowadzona w 2020 r., budziła ogromne kontrowersje wśród przedsiębiorców i wśród ekspertów. Krytykowano między innymi fakt, że rząd – pod pretekstem troski o zdrowie Polaków – chce nałożyć na polskie firmy nowy podatek. Wskazywano, że rządowe prognozy przychodów z
Dr Dawid Piekarz, wiceprezes Instytutu Staszica komentuje dla Pierwszego Portalu Rolnego sytuację na rynku nawozów w kontekście powiązania branży syntezy chemicznej z innymi sektorami gospodarki. W obecnej sytuacji międzynarodowej i gospodarczej niezbędne jest – pisze dr Dawid Piekarz – łączenie myślenia biznesowego i komercyjnego z
Wilczym prawem państwa jest szukanie nowych źródeł dochodu, czyli – mówiąc wprost – podnoszenie istniejących i wprowadzanie nowych podatków. Najlepiej jednak jednym strzałem ubić dwa zające, czyli zwiększyć dochody budżetowe i pomóc w rozwiązaniu problemów społecznych? – pyta wiceprezes Instytutu Staszica, dr Dawid Piekarz w komentarzu opublikowanym na portalu wgospodarce.pl. Już raz – wprowadzając tzw. opłatę cukrową – rząd z tego zrezygnował i teraz,
W czerwcu i w lipcu polski przemysł zanotował wyraźne odbicie. Euforia części komentatorów powinna być jednak tonowana przez fakt, że nie znamy odpowiedzi na proste pytanie: co dalej? Jesteśmy w sytuacji, w której nasza gospodarka – siłą rzeczy zależna głównie od stanu gospodarek innych europejskich
Patriotyzm gospodarczy to idea, której znaczenie czasie kryzysu nabiera szczególnego znaczenia. Wiąże się on ze wspieraniem polskich firm i polskich wytwórców, ale trzeba to robić rozważnie. Wspierać, a nie piętnować. Szczególnie, gdy owo piętnowanie oparte jest na fałszywych przesłankach. Medialną burzę wywołała publikacja przez Ministerstwo