Andrzej Arendarski, prezes Krajowej Izby Gospodarczej, Adam Abramowicz (PiS), Renata Juszkiewicz, prezes Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji, Maciej Ptaszyński, dyrektor generalny Polskiej Izby Handlu i Andrzej Sadowski, prezydent Centrum im. A. Smitha, 7 grudnia br. brali udział w debacie poświęconej sposobom planowanego, dodatkowego opodatkowania sieci handlowych.
Andrzej Arendarski, prezes Krajowej Izby Gospodarczej, zwrócił uwagę, że specjaliści wyróżniają ponad 650 sposobów unikania podatku CIT. – Kapitał zagraniczny unika płacenia CIT-u. Specjaliści wyszczególnili aż 650 sposobów na niepłacenie! Rozumiem powody, dla których rząd chce wprowadzić omawiany podatek, ale powinien on być obliczany na podstawie obrotu, nie zaś powierzchni sklepu – twierdzi prezes KIG.
Adam Abramowicz z PiS, zwracał uwagę na przyczyny wprowadzenia nowego podatku i gotowość konsultacji oraz negocjacji. – Dlatego w przestrzeni pojawiają się różne propozycje podatku, np.: od powierzchni sklepu czy też kaskadowy podatek od obrotu. A może zastąpić w całości podatek dochodowy podatkiem quasi-obrotowym?
Co na to przedstawiciele organizacji handlowych? Renata Juszkiewicz, prezes Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji, obawiała się, że nowy podatek nie będzie traktował wszystkich podmiotów równo.
Inne stanowisko prezentował Maciej Ptaszyński, dyrektor generalny Polskiej Izby Handlu, który tłumaczył, że „50 proc. udziału w rynku małych sieci to co najmniej kilkaset firm w przeciwieństwie do hipermarketów, gdzie 50 proc. przypada na zaledwie kilka marek. Tradycyjna forma handlu powinna być pod ochroną, my zawsze płaciliśmy podatki w Polsce i nigdy nie transferowaliśmy zysków za granicę”.
– Będziemy rekomendowali wprowadzenie podatku obrotowego w wysokości 1 proc., a to i tak, w stosunku do 19-procentowego CIT-u, może przynieść dwu- lub nawet trzykrotnie większy dochód, firmy zaś będą się lepiej rozwijały. Rząd stoi przed historyczną szansą, której poprzednie ekipy nie wykorzystały – podsumowywał Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha.
Patronem medialnym debaty była „Gazeta Polska”
Debata IS w mediach:
„Dziennik Gazeta Prawna” 08.12.2015 – „PiS: obawy handlowców są mocno przesadzone”
„Gazeta Polska Codziennie” 08.12.2015 – „Podatek obrotowy wyrówna szanse w handlu”
Polskie Radio (z nagraniem): http://www.polskieradio.pl/42/1699/Artykul/1554555,Posel-Suski-o-podatku-od-sieci-handlowych-male-sklepy-zaplaca-mniejszy-podatek-obrotowy – z nagraniem
niezalezna.pl : http://niezalezna.pl/73691-jaki-przyjac-model-opodatkowania-sieci-handlowych-w-polsce-debata-gazety-polskiej
Forbes.pl : http://www.forbes.pl/podatek-od-sieci-handlowych-moze-byc-niekonstytucyjny,artykuly,200914,1,1.html#
Wprost.pl (za TV Republiką): http://www.wprost.pl/ar/526872/PiS-o-podatku-od-hipermarketow-Czas-by-polski-handel-zaczal-konkurowac-na-zasadzie-rownosci/
Wirtualnemedia.pl : http://www.forbes.pl/podatek-od-sieci-handlowych-moze-byc-niekonstytucyjny,artykuly,200914,1,1.html#
Newseria.pl: http://www.biznes.newseria.pl/news/podatek_od_sieci,p560572105
Infor.pl: http://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/734939,Podatek-od-sieci-handlowych-niekonstytucyjny.html
mpolska24.pl: http://www.mpolska24.pl/wiadomosc/1962953/podatek-od-sieci-handlowych-moze-zaczac-obowiazywac-w-i-kwartale-2016-roku-branza-podwaza-konstytucyjnosc-propozycji-pis
imoje.pl: http://imoje.pl/podatek-od-sieci-handlowych-moze-zaczac-obowiazywac-w-i-kwartale-2016-roku-branza-podwaza-konstytucyjnosc-propozycji-pis/
Portalspozywczy.pl: http://www.portalspozywczy.pl/handel/wiadomosci/branza-handlowa-podwaza-konstytucyjnosc-propozycji-pis,122805.html
Europejczycy.info: http://europejczycy.info/106996/finanse/hipermarkety-juz-podwazaja-konstytucyjnosc-nowego-podatku-trybunal-juz-sie-grzeje/
twoja-firma.abc.com.pl (Wolters Kluwer): http://www.twoja-firma.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/podatek-od-sieci-handlowych-moze-zaczac-obowiazywac-w-i-kwartale-2016-r
* * *
Instytut Staszica to niezależny think-tank, zajmujący się kwestiami społecznymi w kontekście zrównoważonego rozwoju. W gronie współpracowników IS znajdują się publicyści, wykładowcy akademiccy, eksperci. Prezesem Instytutu jest dr Marek Palczewski.